• 肇事交警酒后驾驶 年轻伤者不治身亡
  • 发布时间:2012-09-19 18:08 | 作者:娱乐 | 来源:未知 | 浏览:
  •   昨日(29日),本报对广州黄埔交警大队民警范×午夜驾车撞飞打工仔事件进行了报道。昨晚7时20分,年仅22岁的伤者曾俊杰不治身亡。其家属在接受记者采访时称,到曾俊杰去世为止,肇事者一直没有露面,也没有被采取强制措施。

      家属:肇事者始终未露面

      “事情既然已经出了,就应该站出来面对,选择逃避不是办法。肇事者自己是交警,应该能体会我们的痛苦。”曾俊杰的姑父曾庆睦说,到目前为止,自己和家人连肇事者的一个问候电话也没接到。

      而广州市有关方面在给本报的回应中称,为了不影响案件的处理,肇事交警所在单位广州黄埔交警大队被要求回避,该事故已经移交到广州市天河交警大队处理,涉案交警范×已经被责令停职检查。据广州市交警支队证实,肇事民警系酒后驾驶。

      “我估计上面也是怕影响公正性才移交了案件,这样的举措我们很愿意接受。但我们所关注的问题必须有个明确的答复。”曾俊杰的亲属说,家人一直怀疑肇事交警系酒后驾车惹祸,而此前拖延了近7个小时的酒精测试很开能会影响到案件定性,这让曾家人很苦恼。

      面对丈夫已经死亡的事实,曾俊杰24岁的妻子曾丽容悲痛欲绝。她说,自己和丈夫都是广东揭阳揭西县人,2006年结婚,婚后育有一子。丈夫的早逝让她对自己和孩子将来的生活失去了信心。

      专家:警方应适度公布细节

      曾丽容说,事发前他们夫妻两人在黄埔一带靠打工为生。事故发生后,曾有不少亲友劝说其放弃追究。

      “他们说,那人(肇事交警)是当官的,大家都说不让我追究了。可我实在说服不了我自己。这个说法我要定了。”曾丽容说,此前的谈判中,黄埔大队方面除了对家属做出安慰外,并没有任何实质性进展。

      “我们要的是个公道,希望案件的移交查办能真正做到公正、公平。”曾丽容说,如果酒精测试结果确系“酒后”驾驶,那么这样的结果是怎么得出来的?事发近7小时后的测试结果是否已经与案发时肇事交警的真实状态有所不同?这些仍是曾俊杰家属关注的焦点。

      北京大学法学博士李柏光律师认为,酒精测试结果关系到案件的定性,因为“酒后”和“醉酒”在案件认定上是完全不同的两个结果。李柏光博士呼吁办案机关适度公布案件细节,避免无谓猜测。

    编辑:蔡晓丹

  • 收藏 | 打印
  • 相关内容